Комисията на Веселин Божков хариза лиценза на "Тауърком", която се оплете като пате в кълчища
Цифровизацията у нас се отлага с 2 г. Вместо от началото на 2013 г., да се въведе от 2015 г., реши кабинетът. Възможно ли е това да доведе до санкции за страната от Брюксел и докъде стигна цифровото излъчване на тв и радиостанциите, попитахме Бойко Бочев. Той работи на телеком пазара у нас от 17 г. и е изпълнителен директор на DVBT. Компанията бе един от кандидатите за обществения мултиплекс, който ще цифровизира БНТ и БНР и бе класирана на второ място в конкурса.
(http://paper.standartnews.com/images/articles/orig_347965_bg.jpg)
- Г-н Бочев, защо бе отложена цифровизацията на тв и радио?
- Решението отлага първия етап на цифровизацията, който беше възложен от КРС в резултат на проведен конкурс през 2009 г. на "Тауърком България". До края на 2012 г. компанията трябваше да изгради две мрежи, т. нар. мултиплекси. Много странни са мотивите за отлагането. Едното е, че е необходим много ресурс за освобождаване на честоти, заети от Министерството на отбраната. Това не е така. Честотите за двете мрежи не фигурират в плана като заети от МО. Те са свободни от 2007 г. В този първи етап могат да се излъчват до 20 тв канала. Няма българска тв, която да не може да бъде излъчена в честотния диапазон на тези два мултиплекса. Така че обяснението, че не достигат честоти, не касаят този етап. Не знам кой и как е поднесъл информацията на министър Александър Цветков за този проблем. И цитираните цифри 200-300 млн. лева за освобождаване на честотите са прах в очите. Вторият мотив е, че държавата трябва да се погрижи за социално слабите, като осигури устройствата, т. нар. декодери. Там се цитират нереални цифри. Пак се говори за 100-200 млн. лв. Работим по проектите от 2005 г. Още тогава направихме проучване колко устройства ще са необходими. Разчетите показват други цифри. Ще трябват 200-250 хил. декодера. Фирми производители са готови при известни условия, неангажиращи държавата със средства, дори да подарят 200 хил. бройки. Въпросът не опира до средствата. Третият мотив, който не се коментира, е реалното състояние на цифровизацията досега, изпълнена от "Тауърком". Ние имаме наблюдения. Съобразно плана досега трябваше да бъдат покрити 75% от 7-те зони в България от общо 12 по население. Но няма нито една зона, в която да е осъществено излъчване, и има сериозни технически затруднения. И възниква въпрос - къде е КРС в момента? Тя проведе конкурс, от 6 кандидати дисквалифицира 5, подари лиценза на шестия и уверяваше, че няма никакъв проблем. А това е световно неизвестна фирма. КРС в момента я няма, нито контролира какво прави "Тауърком", нито как го прави, спазва ли срокове, условия на разрешителните. А тези хора не са в състояние да изградят мрежата. Начинът, по който е направена, е сбъркан генерално. А направената инвестиция в техника е огромна и не виждам как може да се излезе от ситуацията. Всеки нормален бизнесмен би трябвало първо да проучи пазара, а не да разчита на това, че в преходния период телевизиите ще им плащат едновременно и за аналогово, и за цифрово излъчване. Сега резултатът е виден. Нито една тв не иска да се качи, мултиплекс няма. И вината е на КРС.
- Министър Цветков обаче коментира, че срокът до края на 2012 г. не е задължителен. Така ли е?
- Това си е отговорност на министъра, той най-добре трябва да знае условията на ЕС. Ако се случи така, че Брюксел ни санкционира, кой ще поеме отговорността? Кой ще плаща? Бюджетът? Тоест ние? Няма пари за здраве и образование, но ще се платят стотици милиони, защото някой някъде не си е свършил работата.
- Давани ли са отсрочки в други подобни случаи? Румъния и Великобритания бяха дадени за пример.
- Полша е единствената държава, която през 2006 г. обяви при създаването на препоръката за цифровизация до 2012 г., че няма да може да се справи. Но още тогава го казаха, а не месец преди крайния срок. Румъния обяви конкурс за 2 мултиплекса само. Там се получи изключително яростна конкуренция, правителството отложи конкурса и поиска отлагане от ЕС, защото трябва да урегулират пазара. А ние раздадохме 6 мултиплекса, неофициално на свързани лица, което го знаят и децата.
И изведнъж се оказа, че тази фирма, която надигра австрийската ОРС на конкурс, сега не може да пусне нито една зона. И няма да може по начина, по който е структурирана мрежата, защото 2 и 2 не прави 5. Как спечелиха тези конкурси, защо КРС така им ги даде? Не е луд този, който яде зелника, а този, който му го дава. Затова сега КРС трябва да понесе отговорността. Защото и до 2050 г. да се отложи срокът, те по този начин пак не могат да направят работеща мрежа. Имат сложени съоръжения, но те не работят. КРС измери ли ги? Пита ли какво правите, господа? Сроковете минават. Няма такова нещо. Пълно мълчание и секретност. КРС похарчи милиони за консултанти от чужбина. Къде са докладите? Къде са тези хора? Аз съм гражданин на тази държава и искам да знам къде отиват парите от данъците ми. И не знам защо "Тауърком" си мислят, че телевизиите ще им плащат. Има алтернативи за цифрова тв, има кабелни тв, развива се IP тв.
- Какъв е вариантът първият етап да се случи изобщо, щом технологията е погрешна?
- Очевидно е трябвало да поканят някой, който го е правил. Той ще дойде с техника, предаватели, пренос, ноу-хау. Какво направиха "Тауърком"? Купиха от 3 различни фирми предаватели и не поканиха никого оттам да им направи синхронизация и да планира мрежата. Е, причината това да се случи е някаква комисиона, от тези предаватели, по мое мнение. Сега няма нито един експерт в света да дойде и да вади кестените от огъня.
- Лицензът на компанията може ли да се вземе?
- Там има срок. Записано е и че антените ще са с вертикална поляризация, но ако видите как са разположени, те са с хоризонтална. Те нарушават пряко лиценза си. Къде е КРС, защо няма контрол? Това е несериозно. И кой заблуди министъра, че отлагането ще разреши проблема? КРС ако е на място, трябва да ги провери, и ако не изпълняват ангажиментите си, да им отнеме лиценза.
- Има ли изход от ситуацията? И кой е виновен?
- Технически не виждам такъв. Ако дойде екип отвън, малко или много ще им разбърка тотално схемата, защото тя е сбъркана. Тя не е правена, за да работи, а с някакви преплитащи се интереси. Който досега е потънал с тези средства, ще пие една студена вода. И затова ситуацията е патова. КРС трябва да си понесе отговорността в лицето на председателя г-н Веселин Божков. Абсурд е този човек да седи там, срещу него има дела. Той трябва да бъде поне временно отстранен. Ако трябва да се извикат експерти от чужбина. Ако групата около г-н Божков продължава да си вее знамето в КРС, нещата ще продължават така. А резултатът е катастрофа. Никой не контролира тази комисия, която разполага със стратегически национален ресурс. Убеден съм, че министърът е подведен именно от КРС и от хора, които са в тези експертни групи.
- А защо са похарчени толкова много пари за мрежа, която не работи?
- Доставени са им възможно най-големите мощности. Това води до две основни последствия. Първо, предавателите си пречат взаимно и не могат да се синхронизират. И няма телевизия. Второ - отразява се върху разходите. Защото тези огромни предаватели ползват огромно количество енергия. Следователно за тях се плащат огромни сметки. Те се опитват да прехвърлят тази калкулация върху клиентите си - телевизиите. Формира се една цена, която всяка телевизия, като я погледне, ще предпочете да си спре излъчването. Те искат 1 милион на мегабит. За един тв канал се изискват 2,5 мегабита за стандартно качество. Това са 2,5 млн. лева годишна такса. На един от мултиплексите могат да се качат 10 телевизии. Което прави 25 милиона. Мисля, че номерът с изнудването на телевизиите няма да мине. И така "Тауърком" са изправени пред неприятна ситуация. Те са вложили десетки милиони евро и сега няма как да си ги върнат. Освен ако не принудят БНТ да се излъчва едновременно аналогово и цифрово, а както знаем, тя няма и сега пари да си плаща аналоговото само. Ако правителството направи финансова инжекция, хората ще се попитат - няма за здраве и за друго, но за БНТ, което си го гледаме и така, хоп, някакви милиони. Някак не излиза сметката. Всеки, който е спечелил честотата, е поел ангажимента да финансира проекта си без държавна помощ.
- Колко струва в съседните държави излъчването? Доближава ли се до 1 милион?
- Далеч по-евтино е. Ние сме правили изчисления, в пъти под тези суми. Нашата оферта беше 6 млн. евро на година за целия мултиплекс. Един мултиплекс има 19,5 мегабита скорост. Това означава 19,5 млн. лева на година по техните изчисления. А те имат два мултиплекса. Това никъде го няма. А инвестицията за целия мултиплекс е 40 млн. Т.е. те искат да си я избият за 1 година. Къде има такава възвръщаемост? Не знам те как ще убедят пазара да консумира това нещо. Но има няколко души, отговорни за това и те трябва да не бъдат допускани повече до този процес.
- Кои са те ?
- Имена ще кажат следствието и съдът. Защото сега сме в Параграф 22.
източник: standartnews.com
О, това по-горе са практическите основания да се спре цифровизацията. За да се удовлетворят интересите на много други страни - ефирни телевизии, кабелни и сателитни оператори, интернет-доставчици. Изобщо за кой се сетите, той имаинтерес от тоя батак. Освен обикновените зрители. Само те ще страдат, че трябва или да гледат малко канали с лошо качество и без пари, или да плащат на кабелните и сателитни доставчици.
Чудя се на ЦЦ кога ще направи Телевизионерите?!
Ееехххх! Хубава си ни е Родината, скапана ни е държавата. Нито ББ, нито ЦЦ могат да оправят нещата и марсианците да дойдат и те няма да могат да се справят.:s104:s103
http://www.dnevnik.bg/tehnologii/2010/11/22/997493_hanu_pro_otlaganeto_na_cifrovizaciiata_niama_da/?ref=chromeext
Хану може да стартира първи защото те ще предлагат платен пакет. там става като Булсатком .. само 10 канала ще са свободни а другите 20 кодирани на КОНАКС :worry:
Цитат на: Mediadigital;61306Хану може да стартира първи защото те ще предлагат платен пакет. там става като Булсатком .. само 10 канала ще са свободни а другите 20 кодирани на КОНАКС :worry:
кой ще им ги гледа....,трябва приемници без пари да раздават:lol15:
В новите телевизори има CI slot който иска мисля че цената ще е към 5 евро за тези 20 канала..
Цитат на: д.е.м.т;61307кой ще им ги гледа....,трябва приемници без пари да раздават:lol15:
Ами зависи от условията които поставят(цените)! Относно приемници - почити всички нови телевизори имат DVB-T (виж за МПЕГ4 е малко по сложно), така че им трябва само CAM модул - и си ОК. Ако цените им са приемливи стават сериозна конкуренция на кабеларките и DHT. Ама ще видим все пак как ще се развият нещата. :)
Цитат на: Mediadigital;61315В новите телевизори има CI slot който иска мисля че цената ще е към 5 евро за тези 20 канала..
Не изкарат ли приемници без пари са аут.
Всички оператори дават приемници без пари... Макар че на мен и да ми го дават, няма да го взема, друго си е директно с CAM.
епа щом ше дават Хану приемници да кажат на министъра да връща 2012г.;;602
те за социално слаби не дават пакамоли на некои нормален:lol15: макар че ние в тая държава сме сички социално слаби или потенциално такива
На един от последните етажи на телевизионната кула в софийската Борисова градина са инсталирани две странни устройства, наречени мултиплекси. Това са системите, които ще излъчват част от цифровата ефирна телевизия в България след 2015 г. В телевизионната кула се срещаме с Людмил Христов, техническият директор на "Тауърком" - компанията, която поддържа двата мултиплекса. Разговаряме за бизнес модела на операторите, които ще управляват въпросните устройства и какво предстои да бъде свършено до 2015 г.
Преходът към цифрова ефирна телевизия отново се върна на дневен ред, след като миналата седмица правителството реши да измести изключването на аналоговия тв сигнал от 2012 г. за началото на 2015 г. Причината е, че част от честотите, заделени за дигиталните предаватели, все още са заети от военните. Държавата трябва да отдели стотици милиони левове, за да купи ново оборудване за нуждите на военните, което да работи с други честоти. Нещо, което българският данъкоплатец в момента не може да финансира.
"Все още анализираме и засега няма да променяме своята стратегия за развитие. Ще участваме с "Хану про" (другият оператор, който ще поддържа четири мултиплекса) в работна група на Министерски съвет. До края на януари 2011 г. тя трябва да излезе с нов план за цифровизацията", коментира Людмил Христов. Гинтарс Кавацис, изпълнителен директор на латвийската "Хану про", заяви, че компанията все още анализира решението на правителството. "Хану про" е лицензирана да излъчва дигиталния сигнал на БНТ и БНР, за които според Кавацис няма да има промяна въпреки отлагането на процеса с 3 години.
Цифровизацията е полезна за крайните абонати на телевизия, защото ще им даде по-голям избор от безплатни телевизии в ефира с по-добро качество от сегашното.
"Една аналогова телевизия има честотен ресурс, достатъчен за излъчване на 8-10 цифрови програми", разказва Людмил Христов. Той обяснява бизнес модела на цифровите ефирни телевизии по следния начин: "Телевизиите генерират приходи основно от реклама. Ние, операторите на мултиплекси, сключваме договори с телевизиите, според които те заплащат излъчването. Тогава медиите подават сигнал към нас и оттук нататък
ние поемаме цялата отговорност
за излъчването и поддръжката на оборудването. Така за тях отпадат лицензионни разходи за заетите честоти към държавата и инвестициите в инсталирането и поддръжката на аналоговите предаватели, както и разходите по осигуряване на свързаността до тях. Но чисто механичната преценка, че техните разходи би трябвало да спаднат 8-10 пъти, не е вярна." Допълнителното преимущество на цифровизацията е, че в градовете с над 30 хил. души цифровата телевизия ще може да се приема в движение със съответните приемници, добавя той.
"Тауърком" е изпратила своите оферти до някои от телевизиите, които по закон трябва да се разпространяват в цифровия ефир - bTV, Nova и PRO.BG. В момента има преговори и затова Людмил Христов не пожела да коментира за каква сума става въпрос.
Ето в какво се състои работата на мултиплекса от гледната точка на "Тауърком": "Една тв програма пристига при нас със скорост 250 мегабита/сек, но ние излъчваме един канал на около 2.5 мегабита/сек. Най-популярно казано, това е работата на мултиплексора - да преобразува тв сигнал, намалявайки скоростта му, но запазвайки качеството. Компресирането е динамично, тъй като един спортен канал изисква по-висока скорост, отколкото друг канал. Скоростта, която излиза от мултиплекса, се осреднява и така телевизиите се тарифират. Един мултиплекс по лиценз излъчва тв сигнал с обща скорост около 20 мегабита."
"Тауърком" иска да таксува телевизиите по около 1 млн. лв. на мегабит годишно, твърди източник на "Капитал" от медийните среди. По време на преходния период, когато телевизиите ще излъчват едновременно аналогов и цифров сигнал, те ще настояват "Тауърком" да ги излъчва безплатно, продължава нашият източник. Ако телевизията иска да излъчва цифрово втори канал, тя ще иска 20% отстъпка. Людмил Христов и представителите на телевизиите не пожелаха да коментират сумата, тъй като тя все още е въпрос на преговори.
Въпреки че "Тауърком" е самостоятелно юридическо лице, то е 100% собственост на "НУРТС България". Тази компания е поравно собственост на "Виваком" и Mancelord Limited - кипърска офшорна фирма, представлявана в България от Цветан Василев, основен акционер в "Корпоративна търговска банка". "НУРТС България" държи единствената мрежа в България, която може да излъчва ефирна телевизия в национален мащаб. Затова "Тауърком" и "Хану про" няма да имат алтернатива при разпространението на цифрова ефирна телевизия.
"Засега точките, където разполагаме оборудване, съвпадат на 100% с НУРТС. Нейните точки са едни от най-добрите за телевизионно излъчване. Стараем се максимално да използваме техните обекти. Мобилните оператори и електроразпределителните дружества също имат собствена инфраструктура, която при необходимост след договаряне бихме могли да използваме. Възможно е да
поделим разходи за съоръжения и с "Хану про"
Предполагам, че на места в страната, където липсва съществуваща инфраструктура, ще изградим около 20-30 нови обекта", споделя Людмил Христов.
Относно разпределението на инвестициите техническият ръководител на "Тауърком" обяснява, че "всичко, което касае инфраструктурата на мрежата, се поема от "НУРТС България" (електрическо захранване, антенни системи). "Тауърком" инвестира в предаватели, преноса до обекта и свързаното с него оборудване (GPS, свързаност, отдалечен контрол и управление)."
Един от проблемите, които трябва да бъдат решени до 2015 г., е подменянето на всички антенни-фидерни системи (фидери –кабели, свързващи предавателите с антените)с хоризонтална поляризация. Според изискването на Световния телекомуникационен съюз операторите трябва да излъчват с вертикална поляризация - инвестиция, която трябва да бъде направена от "НУРТС България".
Или казано накратко, все още сме в началото на прехода към цифрова телевизия и скоро няма да усетим нейните предимства. Целият процес се нуждае от квалифициран персонал - хора, които според Людмил Христов са ограничен брой на пазара. Причината е, че "последните десетилетия много малкое правено в НУРТС и на пазара няма много подготвени кадри, които разбират от ефирно излъчване". Въобще сериозната работа предстои и преимуществата от целия процес все още изглеждат твърде далечни.