ЦитатПроизводството и продажбата на плазмени телевизори с голямо енергопотребление може да бъде забранено в Европа още тази пролет. В рамките на програма за борба с климатичните промени европейските страни ще приемат нови стандарти за потреблението на ток за такъв тип домашни битови уреди. Плазмен ТВ 42" харчи средно около 822квт.ч електроенергия на година, докато LCD телевизорите с такъв размер изразходват само 350 квт.ч. Подобни стъпки обмислят и в САЩ. Там 275 млн. телевизора потребяват годишно толкова енергия, колкото произвеждат 10 електроцентрали, работещи на твърдо гориво :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Браво! Едно "малко" решение на ЕС, но една голяма стъпка за човечеството! :mrgreen: ;;614
Много добро решение. Тъкмо LCD та та се правят по лесно, пък и цената им е по-евтина, даже и са по-леки.
Лично мнение но плазмите вадят по добър образ особено от кабелната така че жалко
Моето лично мнение е, че за HD-картина LCD са най-добрия засега вариант.
Исках да кажа че плазмите са универсални докато другите са само за хд ;;650 абе аз съм с 42 плазма нямам никакви забележки
Значи Eвропа планува в скоро бъдеще да се гледа само HD. ;;650
Щом изхвърля плазмата на боклука.
Може би бъдещето да е на HD телевизийте.
Предлагам на Европейския съюз да забрани яденето на пържоли и шишчета, защото скарите хабят ток. Също да се забрани къпането с топла вода, защото бойлерите хабят ток. Къпане само лятото с нагрята от екологично чиста слънчева енергия топла вода в леген. Абе какво да очаквам от хора, които узакониха Гей браковете?
Иначе плмко е прав, и аз си харесвам повече плазмата, че даже като я купувах не ми и минаваше през ума, че ще я ползвам за ХД и сравнявайки с ЛЦД на булсатски сигнал по ми хареса плазмата. И въобще не гори толкова много ток.
Цитат на: kokoИ въобще не гори толкова много ток.
В същия дух на горното изказване мога да кажа, че ей заради такива прахосници на енергийни ресурси като вас, България е на такова дередже. :;504
Да се конфискуват плазмите на koko и plmko в името на народа веднага! :)
Щом е в името на народа давам плазмата обаче дрийма и в името на народа не го давам той и без това си е малък стиснал съм го като библията
От една статия в един вестник стана е*ати дискусията.
Ограничения в разхода на ел. уреди има навсякъде, но никъде тези ограничения не спират производството на дадена технология.
Въдеждат се правила за всички телевизори, а не само за плазми. Ако даден модел не отговаря на тях се плаща допълнително акциз, продукта става по-трудно продаваем. Така е навсякъде. Вземете пример от колите. Може да сте сигурни, че нормите, които се въведат ще са толкова ниски, че никое настоящо ЛСД няма да отговаря на тях.
Само за инфо плазмата харчи МАЛКО повече от ЛСД-то. Не гледайте етикетите където са записани максималните стойности, които нямат нищо общо с действителността. Освен ако не ползвате плазмата за осв. тяло и стои на бял екран с контраст на макс.
Това пък, че плазмата била за SD, а LCD за HD е най-голямата глупост, която съм чувал напоследък. Все още за една и същи пари и размер плазмата дава повече.
Неслучайно най-добрия телевизор като цяло си остава години наред плазма на Пионер.
HD-тата при LCD-то изглеждат по-контрастни, по-изострени, по-детайлни, докато при плазмата детайлите са някак по-размити и цветовете по-меки. Всеки според вкуса си, на мен за HD ми харесва повече LCD. Вярно че не съм виждал наживо "най-добрия телевизор - плазма на Пионер", а съм си правил преценката върху изложеното в Технополис и Техномаркет, но все пак е важен индивидуалния вкус, дали на теб ти харесва, а не какво пишат във вестниците. ;)
Също така LCD-то е идеално за работа с компютър - вързал съм го като втори монитор и дори ситните текстове се четат перфектно.
Цитат на: МомчиHD-тата при LCD-то изглеждат по-контрастни, по-изострени, по-детайлни, докато при плазмата детайлите са някак по-размити и цветовете по-меки. .
Вярно е, че е въпрос на лични предпочитания. Всичко, което си написал по-горе е въпрос на настройки. Прекалено ярката картина на ЛСД е всъщност минус и само с доста игра може да се елиминира. За целта модела трябва да има възможност за корекция на подсветката, бялото и гамата. Тогава евентуално може да постигнеш добра, естествена, мека картина като на плазмата, която повечето ценители предпочитат.
Иначе пускай Динамик режим и върти рекламни клипове и се кефи на шаренията.
Цитат на: lazarus18Вярно е, че е въпрос на лични предпочитания. Всичко, което си написал по-горе е въпрос на настройки. Прекалено ярката картина на ЛСД е всъщност минус и само с доста игра може да се елиминира. За целта модела трябва да има възможност за корекция на подсветката, бялото и гамата. Тогава евентуално може да постигнеш добра, естествена, мека картина като на плазмата, която повечето ценители предпочитат.
Иначе пускай Динамик режим и върти рекламни клипове и се кефи на шаренията.
Аз си ценя моите предпочитания, а не тези на ценителите. Не съм да тръгна след стадото овце, защото някой ценител казал, че така е по-добре. Относно динамик-режима, айде мерси - нито него харесвам, нито рекламите. Sharp-a ми има всичко необходимо да се настрои картината перфектно. И силата на подсветката, и цветовата температура и бялото и черното, че дори и червеното и зеленото, и т.н... Кеф за ценители... Имат възможност да си цъкат и настройват по цял ден. Пак повтарям за да не звучи че съм идолопоклонник на LCD-то - плазмите дават по-добри резултати от телевизора ми при SD-канали, но за HD повече ми харесва LCD (така както съм си го настроил). Мисля че темата се изчерпа, поне аз няма какво да добавя повече освен това, че съм планувал с този телевизор да бъда 3-4 години, а след това да го заменя с нещо актуално за времето си.
Изобщо не се опитвам да те вкарвам в "правия път". Не става дума обаче за стада, а стандарти. По цял свят, във всички ТВ студиа и кино стидиа се ползват определени стандарти и идеята на всички тези настройки, които имаш /а те при Шарп наистина са подробни/ е да се постигне максимална близост до тези стандарти. Идеята е, че тогава виждаш това, което е предвидено от режисьора. Хората плащат по 200-300 паунда да дойде човек и да им направи тези настройки. Иначе, който има мерак и свои виждания може да си цъка колкото иска по менютата.
Европа няма да забранява плазмените телевизори
21-01-2009 (10:04)
Плазмените телевизори няма да бъдат забранени в Европа, както наскоро се разчу.
Европейската асоциация на ИКТ индустрията EICTA разгласи прес-съобщение, което опровергава тиражираните слухове за забрана на плазмите.В някои скорошни публикации бе оповестено, че технологията на плазмените телевизори може да бъде забранена на пазара много скоро заради причини, свързани с енергийната ефективност.
Подобни твърдения са фактически неточни", се казва в съобщението.
Там се посочва, че според съответната европейска директива (Директива 2005/32/EC, Чл.15.5), технология като плазмата не може да бъде забранена на пазара, ако ТВ устройствата по тази технология отговарят на изискванията за енергийна ефективност.
ЕС и страните-членки в момента работят заедно по създаването на нови регулации, които да осигурят подобрена енергийна ефективност за ТВ устройствата от всички видове технологии, в т.ч. плазмени телевизори, LCD телевизори, CRT монитори и др.
Всички производители ще бъдат задължени да осигурят съответствие на създаваните от тях устройства с тези задължителни изисквания за минимална енергийна ефективност.
Така ще може да продължи производството, вносът и продажбата на различни видове телевизори на европейския пазар.
Очаква се новата регулация да бъде публикувана през втората половина на 2009 г.
Ще последва преходен период, в който производителите трябва да положат усилия да се приведат в съответствие с изискванията.
Те ще трябва да са готови до втората половина на 2010 година.
,,Важно е да се знае, че всички технологии, засегнати от този документ - плазма, LCD и CRT, се различават по начина, по който консумират електроенергия - пише EICTA.
Въпреки това индустрията се е обединила около единен критерий, за да осигури еднаква мярка за всички технологии, така че да е лесно за потребителя да прави сравнения.
Като цяло и LCD технологията, и плазмената технология постигнаха значително развитие през последните няколко години, като и двете постигнаха по-добра енергийна ефективност".
В съобщението се подчертава, че по време на наскоро приключилото изложение Consumer Electronics Show в Лас Вегас всички производители са показали свои настоящи и бъдещи технологии, които затвърждават ангажимента на цялата индустрия за подобряване на енергийната ефективност.
В whathifi.com четох, че Pioneer спират собственото производство на плазмени екрани и ще ги взимат директно от Panasonic (преди 3-4 месеца може би)
Да, така е. По-късно тази година се чакат модели на Пионер с панели от Панасоник.
Добре, че не ги вземат от Samsung.
Не знам доколко е достоверно, но съм чувал че панелите на Сони са правени от Самсунг (или по техен лиценз)... По-запознатите по въпроса ще ме опровергаят или подкрепят (не че аз твърдя това, просто споделям какво съм чул).
Самсунг и Сони имат общ завод, в който правят S-PVA матрици за високия си клас модели. В същото време купуват от всички останали, включително и най-калпавите и ги слагат в по-ниския си клас.
Ситуацията с матриците и кой от къде взима и в какви модели ги слага е мега объркана и общо взето всеки взима каквото докопа.
Цитат на: lazarus18Самсунг и Сони имат общ завод, в който правят S-PVA матрици за високия си клас модели. В същото време купуват от всички останали, включително и най-калпавите и ги слагат в по-ниския си клас.
Ситуацията с матриците и кой от къде взима и в какви модели ги слага е мега объркана и общо взето всеки взима каквото докопа.
Много си прав. Едно е дадено, по сервизно описание, друго е сложено в действителност и недай боже да трябва да поръчваш панел, започваш да се чудиш по какво да го поръчваш - по сервизното ли или по номера на стикера, който е лепнат отзад на вложения панел. Матапа настъпва, когато го получиш и трябва да го сменяш. Все нещо не пасва като хората и се превръщаш дори на тенекеджия.
Защото не си запознат с тази техника:
http://www.youtube.com/watch?v=lKJcBx9cXKo (http://www.youtube.com/watch?v=lKJcBx9cXKo)
Дааааааааа,
на непослушните плазми им трябва съвет със бухалка :;504 :;504 :;504
Така е. Че тази плазма си е за панел за панел си е, ама тоя дето бие с бухалката не улучи точно мястото. Ако я беше ударил в ляво или в дясно сигурно щеше да тръгне по-лесно. :lol: :lol: :lol: