Може да се сезира КЗК за мача Англия - България
Може да бъде сезирана Комисията за защита на конкуренцията заради това, че ,,Булсатком" предлагат един мач, а за да го гледат, зрителите трябва да си купят целия пакет от програми и да станат абонати.
Това по някакъв начин нарушава моралната конкуренция, коментира пред ,,Фокус" председателят на СЕМ Георги Лозанов по повод излъчването на срещата България - Англия.
Може да се сезират и потребителските организации, смята проф. Лозанов.
Председателят на СЕМ смята, че е задължително да се възстанови старата практика обществената телевизия да показва мачовете с национално значение.
За целта обаче трябвало да се направят промени в Закона за радио и телевизия, в които да се запише мисията на обществените медии.
,,Част от тази мисия да бъде представянето на събития, от които се интересува голяма част от аудиторията. Когато се запише един път предварително това в мисията, трябва да се предвижда бюджет, когато се прави бюджетът на БНТ за такива събития", коментира Лозанов.
СЕМ вече е дал препоръка за следващия бюджет на БНТ - важните събития да залегнат в него.
Той Дянков като развърти теслата, ще видят те в БНТ! Имат достатъчен бюджет, ако не правят малоумни скъпоструващи предавания и спрат да източват тв-та с роднински назначения и партенки!
Вяра Анкова да ги почва наред!
Тоя педера... Лозанов що не вземе да си го начу... отз... както му е реда и целия СЕМ да вземат пример от него.Аман от шиба... боклуци навсякъде във всяко ниво във всяка институция.Дейба мизерниците скопени.Толкова ли няма една консерва патрони за АК и веднъж за винаги да се приключи с мъките на народа.
P.S. Дали не прозвуча много меко ;;601
Каква конкуренция, какви пет лева? Мачът беше излъчен от безброй телевизии. Май Гого иска рушвет от Булсатком. Най-добре да спрат SKY SPORT 1 HD, защото и те го даваха... Между другото Булсат не предлагат "един мач", а цял пакет от програми, една от които излъчва мачове, друга излъчва порно и т.н.
Казусът има само едно решение - да се гарантира специален паричен фонд, от който БНТ да финансира подобни покупки на права. Ако това изобщо е възможно, защото именно такова нещо е против конкуренцията.
Цитат на: Стоян;50426- да се гарантира специален паричен фонд, от който БНТ да финансира подобни покупки на права.
Не съм съгласен с предложението за специален паричен фонд.
Данъците, които плащаме на държавата и общественият интерес към отразяването на едно или друго събитие по ТВ еднозначно изискват адекватно управленско поведение на ръководството на финансираната от бюджета БНТ. Друг е въпросът дали един мач на националния отбор по футбол е такова събитие. За сведение - обществената телевизия във Великобритания (BBC) също не излъчи този мач.
Крайно време е анти-монополните процеси в страна да заработят и БСК да бъдат подобаващо наказани. Вече на никого не са драги, повечето хора ги мразят и оплюват... :c040: ;;601
Няма никакво закононарушение. За какъв монопол говорим в случая? Гого Лозанов е ненормален. Нито имат господстващо положение, нито монопол на пазара. Поне да беше взел да прочете какво означават тези термини.
Как така какъв монопол. Е за такъв. ;;573 Никой не е длъжен да слага антена с лого на този оператор, за да гледа събитие от такова естество. Това е все едно Intel да изкарат на пазара някакъв процесор, който поддържа еди каква си технология, караща всички да си купуват техни процесори. Знаеш ли какво ще им се случи? :s104 ;;573 Еми ще ти кажа. Ще платят 1-2 млрд долара глоба и ще си седнат на гъзовете да преосмислят дали ще правят подобни неща в бъдеще.
Конкуренцията трябва да бъде на ниво телевизии с национално покритие. ТВ+ не е такава и поражда анти-монополни спорове.
Едит: по-долу е мнението.
ТВ+ е с над-национално покритие дори. Не е в това проблемът, ако не броим че все пак е платена. Проблемът е, че казусът напрактика е нерешим, освен с много кинти. Правата на мачовете на Англия като домакин се държат от компания, над която никой в БГ няма юрисдикция. Тази компания е търговска и целта й е печалба. Продава на този, който даде най-много пари.
Тук обръщам внимание на Иво Атанасов от парламентарната комисия, да не се чуди как една частна тв. може да има толкова пари, а държавната да не може - много просто, Иво - парите на частната компания са й мили и драги и внимава за какво ги харчи, докато БНТ се чуди какви предавания да плати на високи цени на своите хора и бюджетът се източва и затова няма кинти.
Да се върнем на казуса. Щом става дума за пари, значи трябват пари. Но те не трябва да се дават на БНТ априори, а да се отпускат в специални случаи. И тук пак ще има спорове, ще се намеси КЗК и пак ще стане една - не е за разправяне. Затова казвам, че казусът няма решение. Който плаща - купува и предава и печели. Който иска да гледа - да гледа.
Според мен опциите са две:
-БСК подпомага дадена телевизия, която се излъчва от всички и гласно обявява, че е с нейно съдействие, демек си прави показна реклама.
-Пускат ТВ+ на всички оператори, дори ако щеш с опцията да се заплаща допълнително за нея. Т.е един вид PPV.
Въпросният мач е предаван от националната БНТ HD. Защо не го гледахте там ;)? Май позабравихме този канал. А иначе най-справедливо ще е мачовете на националния отбор да се спонсорират от самите играчи.
Цитат на: GeorgiD;50445Според мен опциите са две:
-БСК подпомага дадена телевизия, която се излъчва от всички и гласно обявява, че е с нейно съдействие, демек си прави показна реклама.
-Пускат ТВ+ на всички оператори, дори ако щеш с опцията да се заплаща допълнително за нея. Т.е един вид PPV.
Джорджи и тук ли дойде да плюеш по Булсат, ДАНО МОЛЯ СЕ :;810:;810 Модератори и Администратори на този форум те разберат ЧАС ПО СКОРО КАКВО ПРЕДСТАВЛЯВАШ,и На какво си способен, и ти бият шута КОЛКОТО СЕ МОЖЕ ПО СКОРО-и този форум ще на ак.ш :e085::e085:
пс: игнорирахте успешно Джорджи, вече може да си пишеш квото щеш ;;650;;650
Цитат на: GeorgiD;50437Крайно време е анти-монополните процеси в страна да заработят и БСК да бъдат подобаващо наказани. Вече на никого не са драги, повечето хора ги мразят и оплюват... :c040: ;;601
Абсолютни глупости, за какво да ги наказват че само те отделиха необходимите пари за тези важни мачове и че само те правят усилия да има един сойностен пакет от спортни събития на едно място.Не може всичко да е съвсем безплатно и качествено и много.
Цитат на: GeorgiD;50441Как така какъв монопол. Е за такъв. ;;573 Никой не е длъжен да слага антена с лого на този оператор, за да гледа събитие от такова естество. Това е все едно Intel да изкарат на пазара някакъв процесор, който поддържа еди каква си технология, караща всички да си купуват техни процесори. Знаеш ли какво ще им се случи? :s104 ;;573 Еми ще ти кажа. Ще платят 1-2 млрд долара глоба и ще си седнат на гъзовете да преосмислят дали ще правят подобни неща в бъдеще.
Конкуренцията трябва да бъде на ниво телевизии с национално покритие. ТВ+ не е такава и поражда анти-монополни спорове.
Ти нормален ли си?
И да, Интел имат такава технология. Казва се Hyper-threading! :e085:
A ти? :lol15:
Посочената от теб технология не е пример за това, което имах предвид. А то е да предложат технология, която да работи само на техните процесори и да е единствено условие, за да работи дадена програма. А и HT сам по себе си въобще не е причина за всички да искат Intel. Усещаш ли тънката разлика или вие като пробск настроени сте сложили техните цайси. Както се разбра половин БГ недоволства, на тях не им е нужен никакъв ТВ+. :c040: ;;601
Тоя пак са го изтървали от "Море от любов"... ;;573
Цитат на: GeorgiD;50441Как така какъв монопол. Е за такъв. ;;573 Никой не е длъжен да слага антена с лого на този оператор, за да гледа събитие от такова естество. Това е все едно Intel да изкарат на пазара някакъв процесор, който поддържа еди каква си технология, караща всички да си купуват техни процесори. Знаеш ли какво ще им се случи? :s104 ;;573 Еми ще ти кажа. Ще платят 1-2 млрд долара глоба и ще си седнат на гъзовете да преосмислят дали ще правят подобни неща в бъдеще.
Конкуренцията трябва да бъде на ниво телевизии с национално покритие. ТВ+ не е такава и поражда анти-монополни спорове.
По-голяма тъпотия не бях чел :) Ако Интел измислят такава технология, гарантирам ти, че ще са най-щастливи на света.
Монополно положение
Чл.16. (1) Монополно е положението на предприятие, което по закон има изключителното право да извършва определен вид стопанска дейност.
(2) Монополно положение може да се предоставя само със закон в случаите, когато то е предоставено на държавата по чл.18, ал.4 от Конституцията на Република България.
(3) Всяко друго предоставяне на монополно положение е недействително.
Господстващо положение
Чл.17. (1) Господстващо е положението на предприятие, което с оглед на своя пазарен дял, финансови ресурси, възможности за достъп до пазара, технологично равнище и стопански отношения с други предприятия може да попречи на конкуренцията на съответния пазар, тъй като е независимо от своите конкуренти, доставчици или купувачи.
(2) Приема се, че едно предприятие има господстващо положение, ако има по-голям от 35 на сто дял от съответния пазар, освен ако не са налице изискванията по ал.1.
И забележи, става въпрос за ПАЗАР, а не за отделна стока, услуга или мач. По твоята логика Диема също са монополисти, защото ме задължават да имам кабелна телевизия за да гледам Висшата лига или Европейското, което те излъчваха. Скай Спортс също трябва да ги затворят, защото само те излъчват в Англия гостуванията на националния им отбор. Айде стига глупости вече. Комунизмът си отиде. Сега който даде повече, той взима правата. И на мен не ми харесва, но това е положението.
Тоя педераст Гого Папионката що не вземе да си гледа дъщерята, а тръгнал с Комисии да заплашва. Некадърник :s103
Цитат на: GeorgiD;50441Как така какъв монопол. Е за такъв. ;;573 Никой не е длъжен да слага антена с лого на този оператор, за да гледа събитие от такова естество. Това е все едно Intel да изкарат на пазара някакъв процесор, който поддържа еди каква си технология, караща всички да си купуват техни процесори. Знаеш ли какво ще им се случи? :s104 ;;573 Еми ще ти кажа. Ще платят 1-2 млрд долара глоба и ще си седнат на гъзовете да преосмислят дали ще правят подобни неща в бъдеще.
Конкуренцията трябва да бъде на ниво телевизии с национално покритие. ТВ+ не е такава и поражда анти-монополни спорове.
Ами да ти кажа Intel са изкарали точно такава технология. Казва се Socket. За какво мислиш е измислена?
Цитат на: Цецо;50482Тоя педераст Гого Папионката що не вземе да си гледа дъщерята, а тръгнал с Комисии да заплашва. Некадърник :s103
Е па той я гледа! През ключалката - докато се къпе. ;;573
Цитат на: Въйко;50423Тоя педера... Лозанов що не вземе да си го начу... отз... както му е реда и целия СЕМ да вземат пример от него.Аман от шиба... боклуци навсякъде във всяко ниво във всяка институция.Дейба мизерниците скопени.Толкова ли няма една консерва патрони за АК и веднъж за винаги да се приключи с мъките на народа.
P.S. Дали не прозвуча много меко ;;601
Дрюгарю Въйко не така. Какви са тези люти попърж... тя, че ни е Шива..а държавата това всеки го знай, ама който не му хареса хвана я гората, я тоягата и подкара раята. :s104 затова, че т.нар. наш "отбор" от сбрани боклуци, дето се напинят като депу..т със запе. да родят нещо не родиха нищо ти искаш СЕМ...джиите да родят нещо. Е нема да стане! Да са скоп..ни колко да са скоп..ни? А това, че призоваваш на открита бор..а със реда и справедливстта като се изплзват нетрадиционални методи и средства в лоното на демокрацията, не е в концепцията на великите ПАСТИРИ на НАЦИЯТА. ;;573. Така, че Отбора Юнаци ни направиха едно велико зрелище, да не го УМалУважаВАМЕ.
Толкова примери за монополно положение има,че ако разсъждаваме,темата може да прескочи 10-15 страници.И "Кауфланд" единствени продават немска бира на цена 1/2 от българската,но никой не сезира КЗК,нали? Ако съдим Булсат,че единствени са платили,за да предават мача,да глобят и Премиум дигитал,че единствени излъчват филм 1 г. след премиерата,а другите ТВ нямат право до 2г.(примерно,де). Примери безкрай,хайде ;;650 и "Българи,юнаци",дано спрем с излагането!
Така като гледам трябва да санкционират Булсат, защото излъчват мачовете. Толкова се изписа за Веселин Маринов, а за тия - нищо. Като начало нека махнат "български", "национален" и "отбор" от името си. По отношение на бирата - Кауфланд могат да я продават на каквато си искат цена. Бирата е тяхна и те казват кое - колко. Не са монополисти, защото бира се продава навсякъде. Изкуственото поддържане на ниски цени се нарича "дъмпинг" и всеки производител с претенции може да сезира съда, ако успее да защити собствените си цени. В момента в България няма български производител на бира. Няма и български Футбол.
Цитат на: БатеГойко;50616...дано спрем с излагането!
То май си ни стана национална черта.Толкова си можем,за съжаление.