Започва подмяна на 75-ватовите крушки (http://i2.dir.bg/CMS/2008/01/23/a_97fed.jpg)
От 1 септември започва замяната на 75-ватовите крушки с нажежаваща се жичка с енергоспестяващи. Миналата година се разделихме със стоватовите (http://dnes.dir.bg/news.php?id=4998395), а до 2012 г. трябва да бъдат заменени и всички останали с по-малка мощност.
Крушките, които вече са в магазините, ще се продават до изчерпване на количествата. Вносителите и производителите обаче няма да могат да ги пускат в дистрибуторската мрежа. Причината е евроизискване, което нарежда класическите електрически крушки
да се заменят с ново поколение, което харчи с до 80% по-малко електроенергия.
Новите
енергоспестяващи крушки са по-скъпи, но имат по-голяма трайност и са по-икономични. В ЕС икономията от преминаването към новото поколение лампи се оценява от 5 до 10 милиарда евро годишно.
ЦитатИзплащат се ако ти свети в хола и си вкъщи 10 часа зимата. И пак за 2 години. В тоалетната където ми свети крушката по 30 мин на ден общо, ще се изплати след 50 години. Реално в тристайно жилище за семейство с 2 деца ще се изплатят закупените за всяко помещение на цена 12 лв за брой около за 7-8 години. Колко от тях изкарват толкова не знам. Само от личен опит Ви споделям, че на студено ( под 0 гр.) за нищо не стават - зимата изгоряха 2 в плафона на лампата ми на външното стълбище. 3 та не сложих. За навън тези не стават.
ЦитатО да, примката се затяга все повече и повече. Но в един момент на хората ще им писне да ги правят на маймуни и ще видим тогава.
Цитат на: Джак;49585Новите енергоспестяващи крушки са по-скъпи, но имат по-голяма трайност и са по-икономични.
Само да добавя че не са просто по-скъпи ами са
много по-скъпи. При средна цена за нормална крушка 60 - 70 ст. енергоспестяващите варират 7 - 10 лв. ( сравнявам philips крушки).
Няма как да направя анализ, обаче се чудя колко време ще ми трябва да избия разликата в цената от енергоспестяването. Виж ако крушката изгори и трябва да се подменя тогава вече яко сме вътре.:)
Другия сериозен проблем е че светлината на голяма част от енергоспестяващите крушки (по мое субективно мнение) е дразнеща и изморява доста повече отколкото на обикновенните. Повтарям че това е лично мое мнение, обаче твърдо мисля да се възползвам от съвета и да си взема някое друго стекче крушки! :):):)
Аз твърдо ще се запася с няколко кашона. Пробвал съм енергоспестяващите - не ефтини боклуци, а маркови уж - PHILIPS, OSRAM и още една марка която сега ми убягва с различни цветови темпелатури, и дори тези които най-много се доближават до нажежаемата жичка, ме дразнят адски много. Да не говорим, че кривят и цветовете - всичко изглежда толкова неестествено и дискомфортно с тях.
1. Енергоспестяващите "крушки" замърсяват околната среда с живак.
2. Същите не са предназначени за работа в повторно кратковременен режим (при често палене и гасене в сервизни помещения изкарват около година-година и половина, т.е. към 700 - 1000 часа).
3. С течение на времето силата на светлината им намалява.
4. Светлинният им спектър не уврежда очите ни само при скъпите модели.
Общо-взето, икономия няма. Ще плащаме повече, в повечето случаи за по-лоша светлина и ще замърсяваме повече. Дано децата ни да не са тъпи като нас и да регулират нещата...
Аз нямам нищо против енергоспестяващите крушки. Не съм забелязъл негативен ефект, а съм сложил такива почти в цялата къща. В хола, обаче, съм с девиаторен ключ и там не е възможна инсталацията на енергоспестяващи крушки. Това е доста голям проблем и май и аз ще трябва да се запасявам.
Цитат на: Джак;49595Аз твърдо ще се запася с няколко кашона. Пробвал съм енергоспестяващите - не ефтини боклуци, а маркови уж - PHILIPS, OSRAM и още една марка която сега ми убягва с различни цветови темпелатури, и дори тези които най-много се доближават до нажежаемата жичка, ме дразнят адски много. Да не говорим, че кривят и цветовете - всичко изглежда толкова неестествено и дискомфортно с тях.
И тук е актуална темата за ментетата. Имам 4 Philips-a купени от Гърция преди 10-тина години и нямат нищо общо с това което съм купувал в България.
Цитат на: Anthony;49598В хола, обаче, съм с девиаторен ключ и там не е възможна инсталацията на енергоспестяващи крушки.
Девиаторен ключ е-палиш от единия ключ,гасиш от другия и не виждам причина да не можеш да сложиш енергоспестяващи крушки.
Хубавия ефект на тези крушки е,че светят еднакво силно при 150 и при 250 волта.Където има проблем с пад на напрежението са супер.
Моя грешка е за девиаторния ключ. С такъв съм в коридорите и там съм с енергоспестяващи :) Имах предвид димер.
Аз отдавна съм минал на такива- първите ма бяха ДЗУ преди 15-16 год.и изкараха около 5-6г , но както казаха колегите по-горе те са неподходящи за използване с много режими пускане/спиране - по-добре я пусни и я остави да свети ,иначе се скапват за отрицателно време.
Благичко е с димер. Още повече ако димера се управлява с дистанционно. ;)
Аз съм късметлия защото ключовете ми с димер пускат ток на полюлеи с 25W крушки. 25-ватовите крушки с жичка дали и те ще изчезнат някой ден? ;;601
Цитат на: Джак;49667Благичко е с димер. Още повече ако димера се управлява с дистанционно. ;)
Аз съм късметлия защото ключовете ми с димер пускат ток на полюлеи с 25W крушки. 25-ватовите крушки с жичка дали и те ще изчезнат някой ден? ;;601
тези нали ги заменят с светодиодни...:)
Цитат на: Дедал;49664Аз отдавна съм минал на такива- първите ма бяха ДЗУ преди 15-16 год.и изкараха около 5-6г...
Помня ги. Осрам, Тунгсрам (Унгарските) и НАШсрам ;;602
И аз мигрирах почти цялата къща на такива ламби. И вече буквално не се дразня, ако някъде стои и свети лампата :) Все пак в момента всички лампи ми харчат колкото преди само една.
Между другото, ползвам 2, които между пръчките имат халогенна крушка, която се включва само в първите секунди, докато "изгреят" електродите, защото прецесът не е мигновен. Много съм доволен. Някаква неизвестна за мен марка са, ама са дива пара и по спомен са от Italy. Ако някой проявява интерес, мога да се поразровя.
Джак, всички крушки с нагреваема жичка стават персона нон грата в ЕС. Нито ще се произвеждат, нито ще се внасят.
Цитат на: Anthony;49712Джак, всички крушки с нагреваема жичка стават персона нон грата в ЕС. Нито ще се произвеждат, нито ще се внасят.
Е да, ама той нали ще се е запасил ...
Ето в това е бъдещето. http://www.dealextreme.com/search.dx/search.e27
(http://www.dealextreme.com/search.dx/search.e27)
Живота на светодиодите е между 50 000 и 100 000 часа. Сами си направете сметка колко време ще изкарва една крушка.
Наскоро смених всички крушки вкъщи(около 40) с Филипс еквивалент на 100Вата и това удоволствие ми струваше 210лв. Да ви кажа сметката падна с 15-20лв, не че е много но сами може да прецените доколко има смисъл това упражнение. Аз лично съм доволен!
Цитат на: GeMGeorgiev;49765Ето в това е бъдещето. http://www.dealextreme.com/search.dx/search.e27
(http://www.dealextreme.com/search.dx/search.e27)
Живота на светодиодите е между 50 000 и 100 000 часа. Сами си направете сметка колко време ще изкарва една крушка.
и аз взех светодиодни ма много слабо светят
Аз пък от една LED-крушка съм разочарован.
Днес ми пристигна тази http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.29426 и довечера ще видя на тъмно какъв ще е ефекта. Да не забравяме, че все пак това са китайски крушки. Има с мощни светодиоди европейско и американско производство, които нямат нищо общо, като качество с това на китайските, но и цената им е доста по-висока.
Най-много да ти свети така (видеото е от страницата на крушката):
Друго си е око да види, ръка да пипне.:):):)
Ако много хора имат желание, може да се съдят отговорните за това и ако се докаже наистина, че новите крушки са вредни ( а в това съм 110000 % сигурен), то тогава ще има оправия. Защото минусите са наистина много:
скъпи са, ужасно много за такова нещо 10 лева е ненормално много;
изкривяват светлината и всичко наистина изглежда нереално;
вредят на очите и мозъка;
изморяват;
ако и замърсяват
то това са железни аргументи и би трябвало да са достатъчни да се осъди ЕС.
Това е много сериозно и съм сигурен, че се прави, за да вреди на хората.
:c040:
Не са скъпи енергоспестяващите крушки - просто прекупвачите спекулират много с цената. Аз си взех от тук: http://www.krushki.com/
Чух по радиото, че преминаването към енергоспестяващи крушки ще донесе печалби от 15-20 милиарда (на година!) за производителите в ЕС.
Това ако не е най-голямата корупционна схема и най-наглия лобистки закон в европейски мащаб...
Поредната масова психоза която се налага на хората.
Има доста нови,интелигентни и креативни решения в осветлението.Никой не е казал че задължително трябва да си слагаме от грозните насукани неща наречени "крушки",все пак нека не забравяме че освен тях има и халогенни и ЛЕД осветителни елементи които с малко консумация убиват всякакви енергоспестяващи боклуци.
В крайна сметка осветлението е една от най-тънките науки и не се свежда просто да си сменим крушката или да си изберем външния вид на полилея или тялото.Точния подбор на лампа,насоченост,интензитет и т.н. е много тънка игра с която може да се постигнат невероятни ефекти като дизайн и краен резултат.
У нас съм със Osram Dulux
11w/827 220-240V 90mA 50/60hz
Made in P.R.C. !? (Това пък каде е :lol15:) моделът май e u778 :g010:
и съм доволен от тях,доста повече време траят от обикновените и мисля,че не изкривяват цветовете или поне съм свикнал :lol15:
:s020:
Цитат на: тъуиопс;49909...
Made in P.R.C. !? (Това пък каде е :lol15:)...
People's Republic of China. Преведено Китай. :worry: