По голям диаметър на облъчвателя при офсет конвертори.

[кик]

Колеги каква е ролята на по голям диаметър на облъчвателя на конвертора?Ще има ли усилване на сигнала при по-слабите трансподери.

[АА]

Има един разказ на Робърт Шекли за една машина, която знае отговорите на всички въпроси. Оказа се че след като я намериха, така и не можаха да и зададат правилния въпрос, за да може тя да му отговори. Та и с този въпрос е така. Не може да се каже дали облъчвателя с по-голям диаметър ще е по-добър за по слабите транспондери.

[участник]

Първоначално написано от кик

Колеги каква е ролята на по голям диаметър на облъчвателя на конвертора?Ще има ли усилване на сигнала при по-слабите трансподери.

Кик , директно ти казвам без да се обиждаш.Въпроса е зелен.АА дава философски отговор и е ясно че човека е професионалист.
Форума няма интересни теми днес та белким някой се заяде с мен.
И отговарям:
1-Всяка параболична антена си има заводски изчислен облъчвател.
2-Видиш ли облъчвател за 12 Гигахерца по-голям от 60 мм знай, че той е за запалени фенове на сат техника. Да допусна и 80мм, но само сянка прави.В случаите когато антената е крива или няма оригинален облъчвател всеки търси.Някой казват че са доволни.
3-Идеалната антена за 12Гигахерца ще работи с облъчвател 18-20 мм
(само с вълновод) .Но такава няма.
Това е за параболите ти си прави извод за офсета.

[индикатор]

Да скучно е.Без заяждане по добре фабричен защото на някой честоти може да има обратен ефект.Доста сложно е изчисляването. Все пак диапазона е 10.7-12.7 .

[njor]

Вместо да си разправяме лакардий ето един отговор:
За антена (независимо дали е офсет или парабола)идеалния вариант е да е идеално права и тогава облъчвателя може да е възможно най малък диаметър (примерно само вълновод без така наречената пита).Тогава насочеността на антената е най голям и приема с най голямо усилване сигнала от източника и чува най слабо страничния шум.В реални условия обаче различните антени имат някакви изкривявания и петното на сигнала върху облъчвателя е по голямо затова и самия облъчвател трябва да е по голям.Затова се балансира с големината за да се постигне най добро съотношение сигнал/шум.

[direktor]

Първоначално написано от njor

Вместо да си разправяме лакардий ето един отговор:
За антена (независимо дали е офсет или парабола)идеалния вариант е да е идеално права и тогава облъчвателя може да е възможно най малък диаметър (примерно само вълновод без така наречената пита).Тогава насочеността на антената е най голям и приема с най голямо усилване сигнала от източника и чува най слабо страничния шум.В реални условия обаче различните антени имат някакви изкривявания и петното на сигнала върху облъчвателя е по голямо затова и самия облъчвател трябва да е по голям.Затова се балансира с големината за да се постигне най добро съотношение сигнал/шум.

Точно и ясно!

[Wanderer]

Първоначално написано от АА

Има един разказ на Робърт Шекли за една машина, която знае отговорите на всички въпроси. Оказа се че след като я намериха, така и не можаха да и зададат правилния въпрос, за да може тя да му отговори. Та и с този въпрос е така. Не може да се каже дали облъчвателя с по-голям диаметър ще е по-добър за по слабите транспондери.

Ако трябва да бъдем точни - "... правилният въпрос, съдържа в себе си поне половината от верният отговор...". "Недокоснат от човешки ръце" - Робърт Шекли, сборник разкази. Издателство Г. Бакалов, Варна. Уникална и любима книга!

[gentu]

"... правилният въпрос, съдържа в себе си поне половината от верният отговор..."

-номера е дали можеш да го зададеш!!!

[dzumba]

Нема значение,как е зададен!Колкото по малко пръстени,разбирай макс 2-3,толкова по добре!Пръстените служат единствено за подтискане на страничен шум,който идва иззад антената!

[TUISTERa]

Ако успееш да изолираш шума зад антената може и без