Кога най-накрая...?

[gentu]

Първоначално написано от yavor1

Да не го пускаш по антенния вход, хайде не ставай интересен , по твоята логика само антена е нужна
http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG-4
Чети Генто, чети то четенето сляпото окато прави

-ами да , какво има да се чудиш толкоз , като боцна антената (сат) директно в телевизора , нещата стават съвсем други от колкото когато минава и през приемника (какъвто и да е той)!
И нещо друго , когато ще сравнявате , сравнявайте на канали които са качествени и с правилна резолюция и правилно съотношение , щото те кофтито са си кофти както и с каквото да ги гледаш!!!

п.п. - и да ти кажа само извън темата , че аз колкото съм прочел ти толкоз не си преплувал и няма и да преплуваш!!!(а ако добавим и това от Интернет , работата става съвсем дебела)

[stilo72]

Първоначално написано от gentu

-ами да , какво има да се чудиш толкоз , като боцна антената (сат) директно в телевизора , нещата стават съвсем други от колкото когато минава и през приемника (какъвто и да е той)!
И нещо друго , когато ще сравнявате , сравнявайте на канали които са качествени и с правилна резолюция и правилно съотношение , щото те кофтито са си кофти както и с каквото да ги гледаш!!!

п.п. - и да ти кажа само извън темата , че аз колкото съм прочел ти толкоз не си преплувал и няма и да преплуваш!!!(а ако добавим и това от Интернет , работата става съвсем дебела)

Бате немой така грубо с капацитетите!

[Пламен Тачев]

Първоначално написано от Longines

И като ги махнат бозите и освободят битрейт,как да го качат на канал1 или на канал3?

Не говоря за фабрично спънатите телевизии. Ще ти дам пример - като пуснаха ДаВинчи, просто го сгъчкаха сред другите на транспондера. Дали не им се е отразило? И дали ДаВинчи-то щеше да е една от най-уникалните мазни, ако си беше на нормален битрейт, както го вземат? Щото аз поне не вярвам да го пускат така, както е.
И да, звукът на повечето канали е отврат, още едно нещо, от което пестят повече от допустимото. Ясно е, че за 15 лв. няма как да е 320 Kbps, но да пускаш канали с 96, само защото не пеят, е малоумно. В това отношение - звук, виваком са по-напред.

[Rabin]

БСК като гледам се чудят какво да си правят, "инвестират" кинтите. Купиха ми прекрасния нет провайдър, и го заср@аха откъм поддръжка, наскоро се разделихме.
Хубавото е, че нет провайдъри - бол. Лошото е, че техен конкурент за сат. ТВ фалира наскоро. Ще спрат научно-популярните, ще спрат и около трите читави канала, и бабешката и чалгарската истина ще пребъде!
90% от каналите им за мен са негледаеми откъм съдържание. 15 лева за 5 канала - много ли са? Ефирна ТВ имам хептен без пари, ама не помня последно кога съм ги поглеждал, дори за секунда. Реалити - сапунка - манипулирани новини - ай с@иктiр, за овце ни взеха!

[Зелен]

Ако Теленор наистина са решили да стават оператор у нас,БСК и Вива ще се събудят много бързо,защото иначе ще “спят спокойно вечния си сън“. Те и така трудно ще си позволят това,което могат Теленор,но сигурно поне ще опитат.
Така поне си мисля

[Milenrec]

То това е надеждата тия от Теленор да са по сериозни,и аз мисля вече да се отказвам от Булсата,ама като няма алтернативи е трудно!

[gentu]

Първоначално написано от Зелен

Ако Теленор наистина са решили да стават оператор у нас,БСК и Вива ще се събудят много бързо,защото иначе ще “спят спокойно вечния си сън“. Те и така трудно ще си позволят това,което могат Теленор,но сигурно поне ще опитат.
Така поне си мисля

-Torstein Pedersen - това е човекът от който ще зависят нещата в тази насока!!!

[Longines]

Първоначално написано от Milenrec

То това е надеждата тия от Теленор да са по сериозни,и аз мисля вече да се отказвам от Булсата,ама като няма алтернативи е трудно!

И ако ти лупнат една цена от 50лв,кво става с твойта алтернатива?

[пенсия]

Те на пазара, не са стъпили - цена им определи.

[Longines]

Ако четат тука,ич нема и да стъпят!
А и да ти кажа,Теленор не са снизходителни като мене!