Купувам облъчвател

[Милен_ТТ]

Първоначално написано от Васил

Тия антени с борда са еднакви и F/D е еднакво.Направи чертеж аз ще се опитам да направя такъв облъчвател.

Трудно ли ти е така по описание, щото ми е трудно чертането! Не знам тоя конус дали ще можеш да го докараш? То и с цилиндър пак ще стане, ама конуса е по-добре за антена с такова ф/д. Навремето, а и сега пак се намират облъчатели за инваком, които не са адф-120. Без резба са, с 3 пръстена само, питата е малка, и дават отлични резултати при по-дълбоките антени, по-добри с около 0.5 дб от всеизвестния фийд хорн! Вълновода стърчи точно 5мм. пред питата. Вълновода е цилиндър! Ако се опиташ само да престържеш вълновода да стърчи само да речем 2.6мм. смятам че също ще се постигнат много добри резултати. Другия вариант е популярната отливка! Тя обаче не е за инваком, тъй като отвора на вълновода е с 1мм по тесен от тоя на инвакома, и трябва да се престърже там и отпред, да стърчи само 2.6мм. също си заслужава и това да се опита, преди да се премине към изцяло изработване на облъчвател! Отливката е конус! Даже с нея може да се постигне и по добри резулатати от тоя предния за който ви казах! Ако отливката се слага не на инваком, а на инверто, няма смисъл да се пристъргва отвора на обълъчвателя откъм конвертора! Нещо изчезнаха от магазините тия отливки, но може и да ги има някъде!

Ето една полезна статийка, за това как се отрязяват и отклоняват лъчите във вълновода при различните ф/д на антената

[BULLET]

първо колеги антената не ми е руска а пещерска но не пасат а булсат, фирма която фалира преди много години! Второ нямам оригинален облъчвател за нея и търся най подходящия. Пробвал съм няколко, най-добър резултат дава с един с два пръстена и вълновод, който стръчи съвсем малко

[ststefanov23]

Хайде си начертай сега фигура 5 с цилиндричен вълновод и виж какво се получава , като ъгъла на падане е равен с този на отразяване , давам ти жокер затова вътрешната повърхност на вълновода трабва да е максимално гладка а тези отливки от цам са са едни "гладки" . Ти на всичко което е написано и публикувано ли вярваш....

Първоначално написано от Милен_ТТ

Трудно ли ти е така по описание, щото ми е трудно чертането! Не знам тоя конус дали ще можеш да го докараш? То и с цилиндър пак ще стане, ама конуса е по-добре за антена с такова ф/д. Навремето, а и сега пак се намират облъчатели за инваком, които не са адф-120. Без резба са, с 3 пръстена само, питата е малка, и дават отлични резултати при по-дълбоките антени, по-добри с около 0.5 дб от всеизвестния фийд хорн! Вълновода стърчи точно 5мм. пред питата. Вълновода е цилиндър! Ако се опиташ само да престържеш вълновода да стърчи само да речем 2.6мм. смятам че също ще се постигнат много добри резултати. Другия вариант е популярната отливка! Тя обаче не е за инваком, тъй като отвора на вълновода е с 1мм по тесен от тоя на инвакома, и трябва да се престърже там и отпред, да стърчи само 2.6мм. също си заслужава и това да се опита, преди да се премине към изцяло изработХайде си начертай сега фигура 5 с цилиндричен вълноводване на облъчвател! Отливката е конус! Даже с нея може да се постигне и по добри резулатати от тоя предния за който ви казах! Ако отливката се слага не на инваком, а на инверто, няма смисъл да се пристъргва отвора на обълъчвателя откъм конвертора! Нещо изчезнаха от магазините тия отливки, но може и да ги има някъде!

Ето една полезна статийка, за това как се отрязяват и отклоняват лъчите във вълновода при различните ф/д на антената

[spider78]

Ако мислиш,че не съм изпробвал почти всички фланцови конвертори на пазара...явно на инваком дървета все попадам,двойно инверто се държи най добре на британските лъчи на 28е ,явно просто се е уцелил добър.

Първоначално написано от themaster301

Ако си поставиш конвертор Инваком , ще имаш по-добри резултати.

[Милен_ТТ]

Първоначално написано от ststefanov23

Хайде си начертай сега фигура 5 с цилиндричен вълновод и виж какво се получава , като ъгъла на падане е равен с този на отразяване , давам ти жокер затова вътрешната повърхност на вълновода трабва да е максимално гладка а тези отливки от цам са са едни "гладки" .

Трябва да са гладки за да няма загуби от скин ефект , а не толкова за да е отразяват по-добре сигналите! Снимките са за офсетов конворетор и за плитки чинии, и показват какво ще е отражението при тях, и коносовидна форма на вълновода, и защо тя трябва да е коносовидна, при плитките чинии, тоест при офсетовите! Срежи отпред и отзат вълновода на някой дрът пенсиониран офсетов конвертор ако не вярваш и мери със шублера
Колкото по плитка е антената по коносовиден трябва да е вълновода, и обратно колкото по дълбока, по към цилиндричен вид трябва да е! Чиния с ф/д 0.39 не бих казал, че е дълбока антена, като говорим за параболична антена. Виж ако е 0.33 това вече е дълбока антена, и вълнода трябва да си е направо цилиндричен! Да не говоря че под тия стойности на ф/д да речем вече към 0.3 трябва да е пак коносовиден, ама обърнат конус, т.е. тясната част трябва да е към антената, а по широката към конвертора!

[Милен_ТТ]

Първоначално написано от BULLET

първо колеги антената не ми е руска а пещерска но не пасат а булсат, фирма която фалира преди много години! Второ нямам оригинален облъчвател за нея и търся най подходящия. Пробвал съм няколко, най-добър резултат дава с един с два пръстена и вълновод, който стръчи съвсем малко

Дай си реалния фокус, където ти е конвертора, и диамеаметъра на антената или направо си сметни ф/д, да ти кажа долу горе къв да търсиш! Макар, че мисля че тия бяха някви копия на руските! И може би са с приблизително същото ф/д.

[BULLET]

Първоначално написано от Милен_ТТ

Дай си реалния фокус, където ти е конвертора, и диамеаметъра на антената или направо си сметни ф/д, да ти кажа долу горе къв да търсиш! Макар, че мисля че тия бяха някви копия на руските! И може би са с приблизително същото ф/д.

210 диаметър
33 дълбочина
85 фокус
0.42 Focal Ratio

да отбележа че антената работи добре
просто за манията и търсене на максимума и опита на ббс
само него нямам

[pantsiani]

Първоначално написано от BULLET

210 диаметър
33 дълбочина
85 фокус
0.42

Хайде и аз да добавя при мен в мм :
2100 диаметър
328.14 дълбочина
840 фокус
0.4 фокусно съотношение (ф/Д)

Излиза, че при идентични диаметър и дълбочина имаш разминаване във фокуса. Съвета ми е да го намалиш. Накрая да не се окаже, че просто имаш нужда само от настройка, а не да купуваш каквото и да е.

[BULLET]

Първоначално написано от pantsiani

Хайде и аз да добавя при мен в мм :
2100 диаметър
328.14 дълбочина
840 фокус
0.4 фокусно съотношение (ф/Д)

Излиза, че при идентични диаметър и дълбочина имаш разминаване във фокуса. Съвета ми е да го намалиш. Накрая да не се окаже, че просто имаш нужда само от настройка, а не да купуваш каквото и да е.

дай една снимка на твоята антена
фокуса съм го цедил на макс и мм да го мръдна на някъде и скандинавците заминават
треа да премеря пак и ще ти кажа


208 см полезна площ
85.1 фокус

[Милен_ТТ]

Първоначално написано от BULLET

дай една снимка на твоята антена
фокуса съм го цедил на макс и мм да го мръдна на някъде и скандинавците заминават
треа да премеря пак и ще ти кажа


208 см полезна площ
85.1 фокус

Първоначално написано от pantsiani

Хайде и аз да добавя при мен в мм :
2100 диаметър
328.14 дълбочина
840 фокус
0.4 фокусно съотношение (ф/Д)

Излиза, че при идентични диаметър и дълбочина имаш разминаване във фокуса. Съвета ми е да го намалиш. Накрая да не се окаже, че просто имаш нужда само от настройка, а не да купуваш каквото и да е.

Точно същите копия на руските за които си мислех, само че от времето когато матрицата вече е взела да дава отклонения и затова фокуса малко бяга и не на същото място, мисля че BULLET е изцедил фокуса и конвертора си е на мястото, и не може да не си е играл с това, като стар сателитажия!
Сега за облъчвателя, търси с коносовиден вълновод с разлика в диаметрите на входа и на изхода от порядъка на 1-1.5-2мм. около 1.5мм ще е най-добре, (по-шиороката част към антената) вълновода трябва да стърчи пред питата 2.3-2.5мм. Цилиндричен вълновод също ще стане, но не и за перфекното изцеждане! Можеш да се замислиш и за такива облъчватели които вълнода е вътре зад питата (а не стърчи на пред, както при повечето), а самата пита и ринговете са коносовидни и те, като по малките пръстени са по-навътре! Ако ти попадне такъв пробвай, но и там пак зависи от типа точно, от самите конуси и още куп неща и не е гаранция че ще постигнеш по-добри резултати, но по принцип тоя тип е за плитки чинии каквато е твоята. Но както начало търси нещо, като описания по-горе! Ако вълновода стърчи повечко, го престържи до 2.4мм да речем! И гледай и другото важно за което вече споменах, отворите на вълновода на конвертора и на облъчателя където се съединяват да са 1 към 1!