Марсоходът "Кюриосити" е открил...

[GeorgiD]

Първоначално написано от Наско74

Прахоляка от реактивната струя къде е паднал според теб (атмосфера няма)

Връз главите им и цялата техника, все пак има гравитация... Само че всичко е чистичко все едно е излезнало току що от пералнята...

И си оправи гигантските снимки, не се поства така.

@Наско74, добре, а това със сенките едната наляво другата надясно а слънцето едно как ще го обясним? Няма как при един светлинен източник сенките да са в различни посоки. Или и там някое хлапе си е играло?

[yavor1]

Първоначално написано от GeorgiD

Връз главите им и цялата техника, все пак има гравитация... Само че всичко е чистичко все едно е излезнало току що от пералнята...

И си оправи гигантските снимки, не се поства така.

даа , наистина е чисто, но в твоята червена главица

[Наско74]

Първоначално написано от koko_varna

...

Написах го релефа на терена променя ъгъла на сянката. Намери снимката с по голяма резолюция и ще разбереш . Космонавта е в някакъв малак кратер.

Трети въпрос - защо на снимката няма звезди? Отзаде на фона няма нито една звезда. А аз като гледам снимката никакъв кратер не виждам, както и не виждам следи от стъпки.

[Наско74]

Няма звезди? Опитай да заснемаш с тогавашната техника (та и с сегашната око искаш) едновременно на една снимка електрожена заварка и светодиод които свети на заден фон.
Как трябва да се настрой блендата и затвора и какви филтри трябва да има на обектива? За останалите въпроси намери снимката с висока резолюция и ще получиш отговор.

[GeorgiD]

Първоначално написано от Наско74

Няма звезди? Опитай да заснемаш с тогавашната техника (та и с сегашната око искаш) едновременно на една снимка електрожена заварка и светодиод които свети на заден фон.
Как трябва да се настрой блендата и затвора и какви филтри трябва да има на обектива? За останалите въпроси намери снимката с висока резолюция и ще получиш отговор.

При фалшификацията е мислено и за по-дребни детайли на снимките. Но това не означава, че кацане на Луната с хора наистина е имало.

Първоначално написано от yavor1

даа , наистина е чисто, но в твоята червена главица

Замисли се за своята първо и после гледай у чуждата тава.

[gentu]

Първоначално написано от Наско74

Написах го релефа на терена променя ъгъла на сянката. Намери снимката с по голяма резолюция и ще разбереш . Космонавта е в някакъв малак кратер.

-не е само от релефа а от перспективата и защо продължавате да им наливате на тези двамцата с бетонните глави , а?Дадохте им линк и те не си направиха труда да го прочетат ни най малко , камо ли да разберат за какво иде реч.

[yavoor]

Има един документален филм, в който руски експерти обясняват всички въпроси относно лунните мисии и на практика доказват, че Човек е кацал на Луната.
Филма завършва с изказване на съпругата на Стенли Кубрик една седмица след смъртта му, че видеото е заснето от него, в студио, по поръчка на НАСА.

[GeorgiD]

Първоначално написано от gentu

-не е само от релефа а от перспективата и защо продължавате да им наливате на тези двамцата с бетонните глави , а?Дадохте им линк и те не си направиха труда да го прочетат ни най малко , камо ли да разберат за какво иде реч.

Ако идеята не беше толкова налудничава, въобще нямаше да има конспиративни теории. Конспиративни теории се пораждат единствено когато има някакъв смисъл и вероятността истината да се прикрива е наистина голяма. И поради тази причина няма конспиративни теории за първия полет на човек в Космоса, или пък за Кюриозити и по-старите роувъри на Марс и т.н...