Купувам облъчвател

[CITRON]

Първоначално написано от Милен_ТТ

Трябва да са гладки за да няма загуби от скин ефект , а не толкова за да е отразяват по-добре сигналите! Снимките са за офсетов конворетор и за плитки чинии, и показват какво ще е отражението при тях, и коносовидна форма на вълновода, и защо тя трябва да е коносовидна, при плитките чинии, тоест при офсетовите! Срежи отпред и отзат вълновода на някой дрът пенсиониран офсетов конвертор ако не вярваш и мери със шублера
Колкото по плитка е антената по коносовиден трябва да е вълновода, и обратно колкото по дълбока, по към цилиндричен вид трябва да е! Чиния с ф/д 0.39 не бих казал, че е дълбока антена, като говорим за параболична антена. Виж ако е 0.33 това вече е дълбока антена, и вълнода трябва да си е направо цилиндричен! Да не говоря че под тия стойности на ф/д да речем вече към 0.3 трябва да е пак коносовиден, ама обърнат конус, т.е. тясната част трябва да е към антената, а по широката към конвертора!

Чакай! Обърнеш ли конуса правиш "тапа",Ще предизвикаш стоящи вълни така, че мах до цилиндър или четристен, в своево рода това е хорна разтоварена към огледалото и с хорн феед пръстените "питата" увеличаваш площа и, като променяш ъгълът на излъчване и приемане. По този начин и подтискаш влиянието на съседни спътничи и странични смущения и съгласуваш системата.

Теоретично това устройство се нарича облъчвател, което има вълновод.

Целта е да предаде максимално енергията към външното магнитно поле и съответно да я приеме, огледалото "чинията" в случая усилва, като концентрира енергията в облъчвателя, в случай на приемане и разпръсква при предаване. От тук и термина радио-телевизионно разпръскване.

[Милен_ТТ]

Първоначално написано от CITRON

Чакай! Обърнеш ли конуса правиш "тапа",Ще предизвикаш стоящи вълни така, че мах до цилиндър или четристен, в своево рода това е хорна разтоварена към огледалото и с хорн феед пръстените "питата" увеличаваш площа и, като променяш ъгълът на излъчване и приемане. По този начин и подтискаш влиянието на съседни спътничи и странични смущения и съгласуваш системата.

Съгласен съм, но при по плитките антени е така или да кажем при нормално дълбоките - ф/д - 0.35-0.5, ще предизвикаш тия стоящи вълни и обърнат конус, тоест по-тясната част към антената, при много дълбоките, конуса трябва да е такъв тоест обърнат! Или като цяло стоящите вълни ще се предизвикат при несъответствие между ф/д на антената и формата на вълновода, защото при много дълбоки антени и конус, при който по-широката част на вълновода е към антената също ще има стоящи вълни или такива които въобще не преминават през него или стигат до някъде и се връщат! Виж фиг. 5, вижда се какво се получава при дълбоки антени и когато по-широката част на конуса е към антената, да има стоящи вълни, или такива дето въобще не преминават през вълновода, а сега мислено обърни конуса и виж какво се получава!
А това за четериъгълната форма на вълновода се прави с цел по-добра изолация между поляризацийте!
Най-добре е разбира се цилиндричната форма на вълновода, защото вълните ще преминат през него при по широк диапазон на ф/д на антената, а конуса (по-широката част към антената) и обърнатия конус (по-тясната част към антената) са съответно за много плитки или много дълбоки антени!

[CITRON]

Първоначално написано от Милен_ТТ

Съгласен съм, но при по плитките антени е така или да кажем при нормално дълбоките - ф/д - 0.35-0.5, ще предизвикаш тия стоящи вълни и обърнат конус, тоест по-тясната част към антената, при много дълбоките, конуса трябва да е такъв тоест обърнат! Или като цяло стоящите вълни ще се предизвикат при несъответствие между ф/д на антената и формата на вълновода, защото при много дълбоки антени и конус, при който по-широката част на вълновода е към антената също ще има стоящи вълни или такива които въобще не преминават през него или стигат до някъде и се връщат! Виж фиг. 5, вижда се какво се получава при дълбоки антени и когато по-широката част на конуса е към антената, да има стоящи вълни, или такива дето въобще не преминават през вълновода, а сега мислено обърни конуса и виж какво се получава!
А това за четериъгълната форма на вълновода се прави с цел по-добра изолация между поляризацийте!
Най-добре е разбира се цилиндричната форма на вълновода, защото вълните ще преминат през него при по широк диапазон на ф/д на антената, а конуса (по-широката част към антената) и обърнатия конус (по-тясната част към антената) са съответно за много плитки или много дълбоки антени!

Не се произвеждат такива антени на които да се обръща вълновода.
във вч техниката вълноводите са правоъгълни, цилиндричните се правят по лесно и са за кръгова поляризация.

Аз например много харесвам форума Предавател, там винаги има от "радио-активните", както казват на старите кадрина Електрон да внасят яснота по споровете, кое има смисъл да се прави и кое не.

Оригинален облъчвател се сменя ако е комерсиален вариант.
налице е влияние на паразитни сигнали и шумове от релейки например. Ако антената е до стена, форн фиид се наглася задължително, Тези размери от два 2,до 2,5 са относителни за всяка антена и влиянието на смущението. Настройвай без пита първо и след това тя се слага постепенно се нагласа. Но това мисля е дъвкано много пъти.

[Милен_ТТ]

Първоначално написано от CITRON

Не се произвеждат такива антени на които да се обръща вълновода.
във вч техниката вълноводите са правоъгълни, цилиндричните се правят по лесно и са за кръгова поляризация.

Е чак пък да не се произвеждат, бих казал, че много по-рядко се произвеждат такива! По принцип е така, произвеждат се антени, които конструктивно са по-лесно изпълними, защото е много по-лесно един вълновод да е цилиндричен! Пък и много дълбоките антени, ги прави много остро насочени и респективно много по-трудни за настройване, но пък за сметка на това с малко по-голямо усилване, именно за това някой производители се изкушават чат пат, да направят доста дълбоки антени!
Но пък дали не е по-добре да е малко по-големичка антената и по-плитка, от колкото да е по-малка и по-дълбока! Всяко нещо си има предимства и недостатъци, и е въпрос на гледна точка на потребителя и производителя! Всеки си гледа интереса!

[Kalabriec]

Първоначално написано от Милен_ТТ

Е чак пък да не се произвеждат, бих казал, че много по-рядко се произвеждат такива! По принцип е така, произвеждат се антени, които конструктивно са по-лесно изпълними, защото е много по-лесно един вълновод да е цилиндричен! Пък и много дълбоките антени, ги прави много остро насочени и респективно много по-трудни за настройване, но пък за сметка на това с малко по-голямо усилване, именно за това някой производители се изкушават чат пат, да направят доста дълбоки антени!
Но пък дали не е по-добре да е малко по-големичка антената и по-плитка, от колкото да е по-малка и по-дълбока! Всяко нещо си има предимства и недостатъци, и е въпрос на гледна точка на потребителя и производителя! Всеки си гледа интереса!

Голямата ми антена ,тази на фирмата ANDREW е дълбока 64 см,а тази която е 2.4м е дълбока само 26 см и фокуса е много изнесен и е на 1.23м .Плитката бачка префектно и нямам никакви проблеми ,голямата знам как работи въпреки че все още не е монтирана .

[themaster301]

Първоначално написано от Kalabriec

Голямата ми антена ,тази на фирмата ANDREW е дълбока 64 см,а тази която е 2.4м е дълбока само 26 см и фокуса е много изнесен и е на 1.23м .Плитката бачка префектно и нямам никакви проблеми ,голямата знам как работи въпреки че все още не е монтирана .

Някъде беше писал , че си нагласил фокуса на голямата антена на 113 см. Според satflex , фокуса би трябвало да е 133.5 , някъде ( 370 см и дълбочина 64 см ).

[Милен_ТТ]

Първоначално написано от themaster301

Някъде беше писал , че си нагласил фокуса на голямата антена на 113 см. Според satflex , фокуса би трябвало да е 133.5 , някъде ( 370 см и дълбочина 64 см ).

Мисля, че 3.30 му беше голямата антена!

[Kalabriec]

Първоначално написано от Милен_ТТ

Мисля, че 3.30 му беше голямата антена!

Да диаметърът е 330см ,даже работната част не е 330 а е и по малък. А бе всичко си е въпрос да се монтира на най близката част на фокуса и после ръчичка до макс. Ще си поиграя нали там е тръпката да го нацелиш.

[Милен_ТТ]

Първоначално написано от Kalabriec

Да диаметърът е 330см ,даже работната част не е 330 а е и по малък. А бе всичко си е въпрос да се монтира на най близката част на фокуса и после ръчичка до макс. Ще си поиграя нали там е тръпката да го нацелиш.

Пожелавам ти успех, и дано скоро се похвалиш с много добри постижения с тази антена! Чакам с нетърпение да споделиш, след като настроиш и изцедиш!

[Kalabriec]

Първоначално написано от Милен_ТТ

Пожелавам ти успех, и дано скоро се похвалиш с много добри постижения с тази антена! Чакам с нетърпение да споделиш, след като настроиш и изцедиш!

Благодаря сърдечно, иска ми се още утре да я метна но поради определени обстоятелства е въпрос на време колкото и да ми се иска .Отвътре ме човърка но се налага малко да поизчакам.Когато всичко е готово ще споделя разултати които са постигнати а те се знаят какво се цели .