Прозрението!!!

[lazarus18]

Много ясно, че при някакви нещастни обстоятелства човек може да затъне - болест, инцидент, природно бедствие и тн.
Въпроса е, че хората /вкючително и правителствата/ не си правят сметките и харчат пари, които нямат.
Нали ги гледам по техно-веригите как изтерзани хорица поемат листовките на лизинг компаниите и излизат с плазми, климатици и хладилници. Ама лихвата била 20-30-40%? Майната му, нали си гледам новата плазма.
Не става така.

ПП. Защо пък трябва България да е нещо уникално? Ние сме една бедна държавица, пълна с глупави и мързеливи хора и няма нищо странно във факта, че сме бедни. Такива сме и такива ще бъдем занапред.

[анти]

нещо се отклонихте от темата Нибиру наближава! Ония с кораба майка и те идват...та както беше в оная реклама "И ако краят на света наистина се пада в петък, 21 декември, то за нас големият въпрос е – ще има ли в събота „Отечествен фронт”?

[ВалчоП]

Лихвата като такава не е зло, а пазарен инструмент. При сносни лихви е много изгодно. Ето ви една реална ситуация подплатена с реални факти, е не от Еквадор, ами от по-близо:
Ако си купиш къща със заем (напр. 400 000 евро), плащайки всеки месец сума, състояща се от две части -
1. вноска по главницата
2. лихва върху непогасената главница,
и сравнявайки тази ситуация със ситуацията да живееш в същата такава къща под наем, може да се окаже, че е много по-изгодно да вземеш заем, но всичко зависи от лихвата .
Живеейки под наем и трупайки парите с банката, където те се обезценяват, а цените на имотите растат, плащайки 20 години наем, накрая ще се окаже, че нямаш достатъчно пари за къща.
Ако лихвата за 20 годишна ипотека е около 3-4%, то 4 процентова лихва, върху 400 000 евро прави 1333 евро лихва само за първия месец + някаква сума за погасяване на главницата, като за следващия месец вече лихвата ще е върху намалената главница - напр 398300 - ако се плаща 1700 евро вноска върху главницата (400 000 / 20 / 12 = 1666,66) и ще бъде 1327 евро и следващия месец ще се намали още повече и така ще намалява с годините. Добавям, че наемът за къща е около 1500 евро месечно и с годините ще расте с инфлацията. Семейства с доход над 4500 евро на месец (две учителски заплати) могат да си го позволят. Не винаги заемите заробват.
Повтарям - това, което описвам е реална, а не хипотетична ситуация (учителите в Германия са със статут на държавни служители). Важи и за други типове жилища.

В този случай лихвата стимулира строителството и така се генерира брутен продукт, създават се работни места и икономиката се движи.

Нали ти е ясно, че от държава в която 40% /Германия/ от хората имат собствено жилище на държава в която 97% имат собствено жилище /България/акъл не трябва да даваш? Или пак да вадя оная голямата таблица, където сме първи по притежание на собствено жилище в целия свят?

Rank Country Home ownership
rate(%) Date of
Information
1 Bulgaria 97% 2011
26 Germany 42% 2002

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ownership_rate

[ВалчоП]

Коко, опитвам се да кажа, че не лихвите като такива, и не банките сами по себе си са нещо вредно и заробващо. Опитвам се да дам пример, че може и пазарните механизми да се управляват така, че да не се унищожават хората, а да има здрав разтеж, основан на производство (прочети малко от Кейнс, например).
Не давам никакъв акъл, просто изказвам мнение. К'во ви става там по ония ширини, бе хора?
Баси и агресията...

[Дедал]

Това е много хубаво , НО по нашите ширини обикновено лихвата е 10-13% и банката може по-всяко време да реши да я вдигне ...

[ВалчоП]

Първоначално написано от Дедал

Това е много хубаво , НО по нашите ширини обикновено лихвата е 10-13% и банката може по-всяко време да реши да я вдигне ...

Това е ясно и е неизбежно в условията на див капитализъм, търпелив народ и слаби правителства. Но прозрението е близко .

Първоначално написано от ВалчоП

Коко, опитвам се да кажа, че не лихвите като такива, и не банките сами по себе си са нещо вредно и заробващо. Опитвам се да дам пример, че може и пазарните механизми да се управляват така, че да не се унищожават хората, а да има здрав разтеж, основан на производство (прочети малко от Кейнс, например).
Не давам никакъв акъл, просто изказвам мнение. К'во ви става там по ония ширини, бе хора?
Баси и агресията...

Ама ти си един ----------- човек бе. Кой щя тегли заем 400 000 Евро за къща, ти нормален ли си? Каква е тая къща за 400 000 Евро ний хотел ли ще правим? Пак ти казвам живей си там в държавката с 60% наематели и не учи държавата с 97% собственици на жилища как да си харчи парите. -----------. То сигурно и ти си наемател. Когато почнеш да си плащаш данъците в България и дпоринесеш с нещо за българската икономика, тогава ще даваш акъл.

[Дедал]

Коко , понякога имам чувство , че пишете поне двама от тоя ник - мненията са толкова противоречащи си ,че няма как един и същ човек да ги е писал . Освен ако някои пост не отключва "другия в теб" ...

[register]

вАлчо, това че световната криза още не е завлякла германия не е за пример - тия приказки сме ги слушали всички
точно по същия начин са си правели сметката и гръцките учители
знаеш ли колко получават сега, ако са все още на работа?
така, че забрави ги тия - заем за 20-30 години не трябва да се тегли ако нямаш поне 50% от сумата, на влог, за да има от какво да живееш, че и да си плащаш вноските, като те натисне безработицата