центос, убунту, дебиан или фреебсд
 

CentOS, Ubuntu, Debian, FreeBSD

Кой какво и защо предпочита за сървар?

Кое за какъв сървар предпочитаме?

В офиса ползвам хубунту, а на личния лаптоп федора. Разбира се, това са ъуркстейшъни, а не сървъри. Но като цяло имам по-добри впечатления от федората. И за центос съм чувал, че се държи доста стабилно на сървъри, но нямам преки наблюдения.

Не съм голям спец, но да споделя. От около 2 години съм качил дебиан на едно распбери. Не, че е мерило - на него има само един смесен оскам с някоя друга дреболия, но съм "забравил" за него и нямам спомен да е забило.

Sent from my Redmi Note 2 using Tapatalk

Убунту/дебиан сървър за домашни условия, в бачкането SLES ;;650

Откакто Slackware се умълчаха основно CentOS и напоследък Debian.
В момента на домашния сървър се въртят 2 виртуалки от първата и две от втората дистрибуция. Защо ? Ми каприз, мода, стабилност, удобство... прочее админски простотии :)

Ubuntu. Причината се вижда долу, на скриншота, повече от 2 год. ъптайм.:;803

http://s32.postimg.org/dfry6jyit/image.png

:) слакче

root@s:~# uptime
09:20:40 up 954 days, 2:53, 1 user, load average: 0.03, 0.01, 0.00
root@s:~# uname -a
Linux s 2.6.31-pdg #1 SMP Tue Nov 1 18:55:56 EET 2011 i686 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz GenuineIntel GNU/Linux
root@s:~#

В момента имам 3 служебни и един домашен. Всички са на Fedora. Единия сървър също е с голям ъптайм (729 дни).
В предишната си работа съм администрирал много повече машини с всички изброени без FreeBSD.
Фаворити са ми Fedora и CentOS.

П.П. Забравих още един, който поддържам, също е на Fedora.

Ба го!Къде по 3 години не е спирал тока бре? ;;basi

спира, спира.. това е бил последния рестарт при спиране на тока когато UPSa не е устискал...

И защо? Кой какви особености има?

Например:
Центос за хостинг заради някой допълнителни пакети,редки ъпдеити но доказани...

Убунту много на брой нови ъпдеити и възможности но някои неудобства свързани с пускане в експлоатация на неизчистени новости ( в процес на разработка и тестване )....

ПП. Стабилноста в повечето случай се дължи на задкормилното устройство така че да не го изтъкваме прекалено!

Аз да не плащам лицензии (SLES), в офиса openSUSE (шейпър, самба, nagios, ntop и т.н), лаптопи за използване извън офиса openSUSE. У дома компютър и лаптоп, пак openSUSE. Raspberry Pi2 и той е с openSUSE (сензори за температура, влажност, светлина, ownCloud, Apache и т.н).

В офисът наскоро сменихме федората с убунту 14.04. Ползва се за форум, поща и рутер за два провайдера. Има и един стар Slackware 13.1 за самба и Windows Server 2012 за приложения разни.

В къщи си стоя още на 12.04. Рутирам, торенти, файл сървър, твхеад, оскам и ...Имам и две виртуалки по чужбина за обучение и кеф на домочадието - предимно сървъри за игри и сайтчета
За десктопи - убунту 14.04, които скоро ще мигрирам към 16.04

ПП А вие с тези стари кърнъли и други работи - за какво ги ползвате?

CentOS - основно телефония решения с Астериск или SipX.
Ubuntu - основно сървъри/клиенти за видеонаблюдение, но в последно време и за други цели - Web сървър, мейл и др. Неща които не можем по една или друга причина да мигрираме на виртуална машина от FreeBSD.
Debian - по-рядко за различни цели където търсим по-стабилни по-консервативни решения.
FreeBSD - Основните Web, мейл и firewall сървъри. И тук ще добавя и pfsense за рутер/firewall.
Solaris и в последно време от призводните му - OpenIndiana или OmniOS за сторидж масивите.
За Десктоп основно Убунту.

Ползвам CentOS 6 на един виртуален и един наш самостоятелен сървър.
Имам в момента 17 сайтове качено на самостоятелния сървър. Един сайт от тях има 5000+ уникални посетители на ден.

Операционна система работи стабилно и никога не се е случвало да има проблеми.

Много зависи за какво ще се ползва, но аз препоръчвам CentOS и Ubuntu.

Debian!

Debian

За сървър според зависи. Ако основната цел е рутиране самба, апач... на ограничен хардуерен ресурс - FreeBSD, ако трябва да се качват повече неща - Debian.

FreeBSD си остана наистина добро решение за слаби машинки. Но никога не съм възприемал добре идеята да работят на една машина рутиране и каквото и да е друго. Особено ако е слаба и особено ако рутерът има приличен файъруол или не дай боже QoS. Вероятно е каприз някакъв и съм се разглезил, но изчистих рутирането на отделен микротик, все още на виртуална машина с тенденция закупуване на хардуер.
А Debian-a си е верно добро товарно магаре и носи .. буквално и на бой носи :)

Това редхат и деривати = мазохизъм
стари пакети стари кърнели, решаваш да обновиш
да ама не само преинстал.

навсякаде Убунту
рутери с микротик

Ей това много ме кефи. Ти изобщо "деривати" на RedHat виждал ли си?
Пък ако не си виждал, поне потърси в гугъл преди да пишеш глупости.
"Дериватите" могат да се ъпдейтнат докато работят и си изпълняват функциите, само трябва да знаеш как.

??!!
Пхах... как пък не! Тия "Canonical" не ги ли купи Майкрософт, или само налива пари там?
Това Убунто е счупена дебиан основа с цел ОС за тъпаци! Дето не са виждали линукс през живота си и всичко става със судо команди.

Не благодаря ;;basi

:lol15: Значи и дебиан 8 не става, защото и там само судо команди :lol15:

В Дебиан 8 само судо команди??? ;;basi
В тоя ред на мисли знаеш ли какво е "судо" ?

Или както казваше един колега:
- най-лестният начин да се отървеш от Убунту "администратори" = # apt-get remove sudo

;;573

Ако си един нов линукс потребител и прочетеш как се работи с дебиан 8, ще ползваш судо. Но нито е задължително, нито пречи, въпрос на вкус, същото е и при убунту, судо пишеш само веднъж когато задаваш паролата за роот, от там на татъка или си влизаш като роот или със su.

Ти сериозно ли си вярваш, или задаваш елементарни въпроси :)
То и аз, който ползвам слабо линукс, в последно време wifislax и blackbuntu, разбирам за какво иде реч, ама ти се възприемаш като най-най-най и основни познания издигаш в еталон на майсторлък :worry:

Аз съм на мнение, че всеки трябва да използва тази дистрибуция, която му е най-ясна, а не да се влияе от мнението на другите

И все пак дебияна си е дебиян, като запазим едно място на небосклона за центоса за хостинг сървари!

Глас за чисто новия распбиан, пуснат преди дни... Фул десктоп версията харчи рам колкото опенелека! Представи си колко ще яде лайт версията без GUI...


Sent from my Lumia 800 using Tapatalk

Е то от една страна Raspbian е Debian, оптимизиран за Raspberry Pi, от друга, мисля темата беше за сървърна ОС. Лично аз възприех въпроса, относим към сериозен сървърен хардуер. Щото иначе ще намесим и OpenWRT в играта.

И какво пречи на малинката да изпьлнява тази работа? Ако е до ресурси... Има си готови работещи решения под формата на кльстери. В пьти по-евтини и по-малко енергоемки от традиционните сьрвьрни центрове! Все пак малинката е измислена не само да си гледаме кодито с нея...


Sent from my Lumia 800 using Tapatalk

Надявам се не твърдите, че основните кинти в "традиционните" сървърни центрове отиват за хардуера. Това ли е нетрадиционен сървърен център ? http://imgur.com/6iotTuj.png
Не .. това е нечий хол с калпав разклонител. Сървърният център преди всичко означава организация, а тя иска средства.
Има готови работещи примери, според мен е по-коректен израз. Решение е твърде претенциозна дума за купата с малини.
Не знам какъв е смисълът от клъстериране на твърде универсална платка с доста излишен в редица случаи, инсталиран хардуер, който пък ме лишава от възможности за елементарен ъпгрейд на обикновена памет дори.
Лично аз не бих ползвал raspbian за клъстер. Не ми се разказва защо.
Не можах да открия, къде съм казал, че малинката е измислена за да се инсталира коди на нея. Напротив. Коди е едно от неподходящите приложения за малинката. Най-ценното на малинката е нейната достъпност и възпитателен ефект. Може да научи всеки желаещ, на необходимата хардуерна и софтуерна дисциплина и възпитание. Което хич не е малко и напоследък доста липсва.
Моля да бъда извинен за офтопика.

Не отговаря на никакви стандарти. Тя е само да си играят децата на бюрото с нея:worry:

Сьмнявам се автора на темата да желае да си направи мини изчислителен центьр в дневната... Затова мисля, че малинката му е достатьчна за това, което желае да ползва. Извинявам се и аз за офтопика и пак мльквам за следващите няколко месеца, както ми стана традиция в последно време.


Sent from my Lumia 800 using Tapatalk

Със сигурност отговаря на IEEE 802.3. Има и други.

Авторът на темата желае да направи анкета за популярността на различни сървърни дистрибуции на Linux/Unix OS. Дори е уточнил, на кои 4 от тях.
Другото бяха наши волни интерпретации.